*

Roskanpoimijan blogi

Vääryys rehoittaa Lontoossa

Sääntö numero yksi! Kilpailijoiden on tarkoin tunnettava edustamansa lajin kilpailusäännöt ja niissä olevat porsaanreiät. Oikeaa tietoa heidän pitää kysyä ja saada lajipäälliköiltä ja valmentajilta. Elleivät edellämainitut siihen pysty, kysykööt politiikoilta!

Juoksijan  jalathan voivat olla ilmassa samanaikaisesti. Sehän nyt lienee kaikille selvää, mutta miten on kävelyn laita?  Siinähän askeleen kaikissa vaiheissa vähintään toisen jalan on kosketettava maata. Sääntöä on valvomassa useita tarkkailijoita kilpailun aikana.

Televisiossa esitetyssä kuvassa näytettiin hidastetusti, kuinka kilpakävelijät taivalsivat siten, että molemmat jalat olivat samanaikaisesti ilmassa noin viiden sentin korkeudella. Kyseisillä kävelijöillä ei ollut tilillään ainuttakaan varoitusta, huomautuksista puhumattakaan. Itse kävelystä herää vielä yksi kysymys: Kumpi on kunniakkaampaa, voittaa kisa ja kultamitali kahden varoituksen rasittamana, vai sijoittua 20. edes ilman ainuttakaan huomautusta?

Toinen, vielä suurempi vääryys tapahtui suomalaiselle Lehtisen venekunnalle heidän kisatessaan ausseja vastaan pääsystä kultapurjehdukseen. Suomalaisen venekunnan veneen keula ylitti maalilinjan ensimmäisenä, mutta aussit julistettiin voittajiksi, koska heidän spinaakkerinsa oli edellä suomalaisvenettä. Miten olisi käynyt, jos suomalaiset olisivat juuri ennen maalilinjaa irroittaneet spinaakkerinsa alaköydet, jolloin suomalaisten purjeen alareuna olisi ollut ensimmäisenä maalilinjan yli.

Missähän kohtaa purjehdussääntöä tuo maalintulo kirjataan purjeesta eikä veneen keulasta? Taitaa olla englantilaisten omia sääntöjä? Nyt olisi protestin paikka. Tosin jurykin taitaa olla brittiläistä sukua, joten protestilla ei liene läpimenon mahdollisuutta.

Niin, ja aussithan ovat entisiä brittiläisiä rangaistusvankeja, joita emämaan pitää nyt hyvittää.

Palaan vielä mieliaiheeseni. Kilpailijoiden on tunnettava tarkoin edustamansa lajin säännöt ja niissä olevat mahdolliset porsaanreiät. Elleivät lajijohtajat ja valmentajat niitä tunne, niin kysykööt politiikoilta!

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (8 kommenttia)

Käyttäjän penttilumme kuva
Pentti I. Lumme

Rohkenen puuttua tuohon purjehduskilpailun maaliin tuloon. Kyllä siellä säännöissä sanotaan selvästi, että vedossa oleva purje on veneen osa, josta maaliin tulo katsotaan. Ns. lentävä purje eli irtipäästetty vapaasti edessä lepattava purje tai köysi tai mela ei siihen kelpaa. Suomalaisten niukka tappio johtui siitä, että takaa tuleva vene peitti tuulen heidän purjeestaan, joka sakkasi ja suomalaiset menettivät varmalta näyttäneen ykköstilansa. Veneen runko ylitti maalilinjan ykkösenä, mutta purje ei.
Huipputasolla olevat purjehtijat osaavat nämä säännöt etu- ja takaperin. Selostajien vaikeana tehtävänä olisi selvittää nämä kommervenkit tavallisille katsojille.
Purjehduksen televisointi sujui erinomaisesti ja siinä oli mukana selkeitä havainnekuvia, joista voi päätellä tilanteen radalla merkkien ja maalilinjan suhteen.
Purjehdus on ollut olympialaisissa mukana alusta lähtien ja säännöt ovat kuin lähes valmiiksi hiottuja timantteja. Protestikäsittelyt ovat yleisiä, niistäkin on tiukat säännöt, joita noudatetaan, vaikka kokousta pidettäisiin kumiveneissä rata-alueella.

Raimo Myöhänen

Pentti. Tämä oli hyvä tietää. Olisivat televisiossakin voineet mainita otteen kyseisestä säännöstä.

Käyttäjän JuhoIsoviita kuva
Juho Isoviita

"A boat finishes when any part of her hull, or crew or equipment
in normal position, crosses the finishing line"
Tämä on suora lainaus ISAF:in eli kansainvälisen purjehdusliiton säännöistä, joita myös Lontoossa noudatettiin.
Toki olis selkeämpää, jos veneiden keulasta katsottaisiin maaliitulo ja nykytekniikka varmaan soisi mahdollisuuden asentaa veneen keulaan laitteen, jonka avulla ero maalissa saataisiin tarkasti selville.
Nyt eletään kuitenkin tuon sännöön mukaan eli veneen katsotaan ylittäneen maalilinjan jos jokin osa sen rungosta, miehistöstä tai varusteista normaaliasennossa ylittää maalinjan.
Tässä tapauksessa, ainakin tuomareiden mukaan, se oli uusseelantilaisten spinaakkeri.
Säännön järkevyyden voi kyllä kyseenalaistaa, mutta näillä säännöillä nyt mentiin.

Raimo Myöhänen

Taitaa olla kahteen kertaan, mutta olkoon.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kilpakävelyn sääntöjen ydin sijaitsee kahdessa sanassa : ihmissilmin havaittava. Lisäksi kyseessä on tuomarilaji ja hidastuskuvia ei kisoissa katsella.

Kilpakävelyä ei pidäkään seurata tv-vastaanottimesta ( hidastukset), ellei tiedä sääntöjä. Sääntöjä tuntematon katsoja voi nojatuolissaan helposti saada raivotilan aiheuttaman sydänveritulpan.

Raimo Myöhänen

Taitavat kävelytuomarit olla huononäköisiä?

Käyttäjän JuhoIsoviita kuva
Juho Isoviita

"A boat finishes when any part of her hull, or crew or equipment
in normal position, crosses the finishing line"
Tämä on suora lainaus ISAF:in eli kansainvälisen purjehdusliiton säännöistä, joita myös Lontoossa noudatettiin.
Toki olis selkeämpää, jos veneiden keulasta katsottaisiin maaliitulo ja nykytekniikka varmaan soisi mahdollisuuden asentaa veneen keulaan laitteen, jonka avulla ero maalissa saataisiin tarkasti selville.
Nyt eletään kuitenkin tuon sännöön mukaan eli veneen katsotaan ylittäneen maalilinjan jos jokin osa sen rungosta, miehistöstä tai varusteista normaaliasennossa ylittää maalinjan.
Tässä tapauksessa, ainakin tuomareiden mukaan, se oli uusseelantilaisten spinaakkeri.
Säännön järkevyyden voi kyllä kyseenalaistaa, mutta näillä säännöillä nyt mentiin.

Raimo Myöhänen

Asia tuli minullekin selväksi. Se tarkoittaa sitä, että kävelykilpailussa maaliintulo määritellään lakin lipan mukaan!!!

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset