*

Roskanpoimijan blogi

Arabimaailmassa soditaan

Sodan osapuolina  ovat näennäisesti  diktaattorit vastaan demokratia, vaikka lopullisesti sodan päätyttyä valta jaetaan uskontokuntien kesken. Ja silloin ääri-islamistit ovat vahvoilla, kuten Egyptissäkin kävi. Demokratia on yhä vain kauempana tavallisen ihmisen elämästä. Koptien, kristittyjen, tilanne on kaikkein pahin. Vaino on erikoisesti kohdistunut kristittyihin, joita vaaditaan luopumaan uskostaan. Lähes miljoona on jo paennut maasta.

 Ketkä sitten ovat taistelevat osapuolet? Kaikki taistelevat kaikkia vastaan, kuten tilanne Irakissa nyt on. Husseinin aikaan sunnivähemmistö terrorisoi maan muita uskontokuntia vastaan. Nyt shiiat kuskaavat autopommeja sunnien moskeijoihin, alaviitit räjäyttävät shiiojen hautaussaattueet ilmaan. Kaikki kolme panevat torit tasaiseksi, samoin kristittyjen kirkot. Poliisi ei ole kenenkään ystävä. Kosto kiertää lahkolta kolmannelle.

 Shiiojen ja sunnien ero tapahtui profeetta Muhammedin kuoleman (632) jälkeen. Shiiat halusivat Muhammedin seuraajaksi hänen vävynsä Alin, ja perustivat Shiat Ali puolueen. Sunnit eivät suostuneet tähän, vaan Ali murhattiin. Näin uskontokunta jakaantui ennenkuin se oli kunnolla edes perustettu.

Syyrian presidentti Bashar al Assad'in Syyria on puolestaan sunnienemmistöinen diktatuuri. Nyt kaikki muut lahkot taistelevat eliittijoukkoihin kuuluvia alaviitteja vastaan. Kristityt pakenevat naapurimaihin, jos vain mitenkään pystyvät.

" Ihmisoikeusjärjestöt huomauttavat, että länsimaissa islamilaisuuteen suhtaudutaan ""vastavuoroisesti"" yhä hyväksyvämmin. Moskeijoita nousee, ja kotoutus joustaa."

 Referaatit ja lainaukset Satakunnan Kansa.

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (12 kommenttia)

Vilho Juntunen

Siellä taitaa olla mustaa kultaa eli öljyä tai reitti mustan kullan
ryöstämiseen. Siksi siellä soditaan ja heitellään ihmisiä katolta
ja katkotaan kauloja ja syötetään kuolleitten sotilaiden lihaa
sotavangeille. Tätä ovat Länsi ja NATO tukeneet Libyan tuhoamisesta
alkaen ja nyt Syyriassa.
http://www.rt.com/news/syria-aleppo-post-video-476/

Raimo Myöhänen

Vilho. Eikö Venäjä ja Kiina ole lainkaan mukana?

Käyttäjän Savolax kuva
Jukka Heikkinen

Tämäkin rähinä sopii ennen kaikkea Venäjälle. Raaka-öljyn hinta pysyy korkealla ja valtion kassa kiittää...

Raimo Myöhänen

Tätä öljyn hinnan korkeana pysymistä Venäjän argumenttina en tullut huomioineeksikaan.

Vilho Juntunen

Nuo alasheitetyt olivatkin tavallisia postin työläisiä.

Raimo Myöhänen

Mistähän asiasta se Vilho nyt höpisee?

Käyttäjän kaarle kuva
Kalle Kataja

CFR (Council on Foreign Relations) joka käytännössä ilmoittaa aina nykyisen ja tulevan toteutettavan politiikan kirjoittaa, että al-Qaeda on merkittävässä roolissa Syyriassa, ja että se on hyvä asia.

http://www.cfr.org/syria/al-qaedas-specter-syria/p...

Tuossahan ei ole mitään uutta muille kuin HS:n ja YLE:n ym. tuottamassa unitodellisuudessa eläville.

Samoin oli Libyassa: kapinalliset koostuivat samoista joukoista, jotka olivat sotineet länsimaita vastaan Irakissa.

Raimo Myöhänen

Kun ei ole paikan päällä, on vaikea tietää lopullista totuutta. Mahtaako itseasiassa kukaan tarkkaan tietää joukkojen koostumuksesta. Puolueeton reportteri Rauli Virtanen ainakin luetteli monia eturyhmiä, jotka ottivat mittaa toisistaan.

Käyttäjän erlandsalo kuva
Erland Salo

Vilho Juntunen. Venäjä ja Kiina ovat YK:n turvaneuvostossa vetoillaan estäneet YK:ta yrittämästä ratkaista Syyrian ongelmia. Venäjällä on valtava ja sen Välimeren ainoa laivastotukikohta Syyriassa. Maa on myös Venäjän aseteollisuuden parhaita asiakkaita. Kiina haluaa lyödä kapuloita rattaisiin ja estää rauhan syntymisen onhan Syyrian nykyhallitys merkittävä Kiinan "ystävä".

"Siksi siellä soditaan ja heitellään ihmisiä katolta
ja katkotaan kauloja ja syötetään kuolleitten sotilaiden lihaa
sotavangeille." Tekeekö Syyrian hallitus tuollaistakin?

Raimo Myöhänen

Aika petomaisen maineen al-Assadin hallitus on itselleen hankkinut.

Harri Lehtonen

Tähän sopii taas lainaus, jonka olen aiemminkin postannut:

Where's the real problem.. ?

Buddhists living with Hindus = No Problem
Hindus living with Christians = No Problem
Christians living with Shintos = No Problem
Shintos living with Confucians = No Problem
Confusians living with Baha'is = No Problem
... Baha'is living with Jews = No Problem
Jews living with Atheists = No Problem
Atheists living with Buddhists = No Problem
Buddhists living with Sikhs = No Problem
Sikhs living Hindus = No Problem
Hindus living Baha'is = No Problem
Baha'is living Christians = No Problem
Christians living with Jews = No Problem
Jews living with Buddhists = No Problem
Buddhists living with Shintos = No Problem
Shintos living with Atheists = No Problem
Atheists living with Confucians = No Problem
Confusians living with Hindus = No Problem

Muslims living with Hindus = Problem
Muslims living with Buddhists = Problem
Muslims living with Christians = Problem
Muslims living with Jews = Problem
Muslims living with Sikhs = Problem
Muslims living with Baha'is = Problem
Muslims living with Shintos = Problem
Muslims living with Atheists = Problem
Muslims living with Muslims = Big problem

Hmmmmm, I wonder where all the problems are coming from? Courtesy of Exposing Islam...

- Jerry N Rhonda C

Raimo Myöhänen

Onko johtopäätös:No Problem?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset