Värisevän valon energiansäästölamput
Tasaista ja välkkymätöntä valoa antavat hehkulamput on julistettu pannaan ja tilalle tyrkytetään 100 kertaa sekunnissa syttyviä ja sammuvia energiansäästölamppuja. Tämä loistelamppujen ja samaan kastiin kuuluvien e-säästölamppujen värisevä valo saa monissa henkilöissä aikaan huimausta ja pahoinvointia sekä pistelyä iholla.
Euroopassa käytetty sähkövirta on 50 jaksoista (HZ), jolloin yhden jakson aikana jännite ja virta käyvät kahdesti nolla-tasolla. Kun jännite on nollassa, ei myöskään valo pala e-säästölampussa. Siitä johtuu valon välkkyminen, jonka jotkut ihmiset pystyvät tunnistamaan ikävällä tavalla.
Tähän välkkyvään valoon on olemassa ratkaisu, mutta sen kustannukset ovat huomattavat. Ennen valaisimeen johtamista sähkö tasasuunnataan ja sen jälkeen muunnetaan 20.000 jaksoiseksi (HZ) vaihtovirraksi, joka sitten syötetään tähän erikoisvalmisteiseen valaisimeen. Nyt valon syttyminen ja sammuminen tapahtuu 40.000 kertaa sekunnissa, eikä ihmissilmä pysty sitä havaitsemaan. Nämä erikoislamput tunnistaa kierteisestä valoputkesta.
Toinen e-säästölampun huonot ominaisuudet ohittava polttimo on tulossa lähiaikoina kauppoihin, joten älkää kovin paljon hamstratko niitä hehkulamppuja varastoonne.
”Santa Rosassa, Kaliforniassa, toimiva yritys on onnistunut kehittämään hehkulampun, joka pystyy nykyisiä hehkulamppuja jopa 50%:a parempaan energiatehokkuuteen. Teknologia perustuu hehkulangan ympärille verhottuun, kaasutäytteiseen lasikupuun, joka toimii eräänlaisena lämpöpeilinä, heijastaen hehkulangan tuottamasta hukkalämmöstä suuren osan takaisin lähteeseen. Teknologian varhaista versiota on jo sovellettu onnistuneesti Philipsin markkinoille tuomissa hehkulampuissa, jotka kuluttavat 30%:ia vähemmän energiaa kuin perinteiset hehkulamput”.
E-säästölamppujen koteloissa pitäisi olla aina mainittuna Ra-luku, joka useimmiten on esim. Ra 855. Avattuna tämän koodin ensimmäinen numero 8 tarkoittaa:
– lampun värintoistoindeksiä. Parhaimmillaan luku voi olla 100, mikä vastaa keskipäivällä varjossa havaittavia värejä. Korkea värintoistoindeksi laskee voimakkaasti lampun valotehoa, josta syystä normaali kotioloissa käytetään luvun 8 värintoistoa. Luku 8 tarkoittaa indeksiä välillä 80-89. Indeksiluku 9 taas tarkoittaa lukua välillä 90-99, jolloin valoteho luvusta kahdeksan laskee n. 30%:ia.
– kaksi seuraavaa numeroa tarkoittavat värilämpötilaa, joka normaaliin päivälämpötilaan verrattuna on 55 eli 5500. Tätä korkeampi luku vastaa sinistyvää valoa ja vastaavasti alhaisempi kellastuvaa valoa.
Lähde ja referaatit Hilavitkutin.
Kyllähän se pärekin oli aikanaan hyvin suosittu. Hehkulamput menivät ja aikanaan menee myös ”energiansäästölmput”. Sellaista on kehitys.
Ilmoita asiaton viesti
#1. E-säästölamput tulevat hyvin pian korvattua paremmilla.
Ilmoita asiaton viesti
Nauvon kaapeliradiossa ei ole tiettyä haluamaani radioasemaa ja siksi käytän lanka antennia. Vieressä oleva energiansäästölamppu pitää kytkeä pois radiota kuunnellessa. Säästöä tuokin.
Ilmoita asiaton viesti
Noissa hehkulampun kannoissa toimivissa pienoisloisteputkissa on todellisuudessa erilainen kuristin kuin tavallisissa loisteputkissa. Se muuttaa verkkovirran korkeataajuseksi, ja siksvarten valo ei värise.
Ilmoita asiaton viesti
#3. Häiriöitä tuntuu tuo syttyminen/sammuminen myöskin aiheuttavan.
Ilmoita asiaton viesti
#4. Tavallisissa e-säästölamppujen kannoissa oleva kuristin ei nosta lampun virtaa korkeataajuiseksi.
Vain kierteiset valoputket omaavat e-säästölamput omaavat sellaisen ominaisuuden. Hintakin näille erikoislampuille on yli 100 €/kpl
Ilmoita asiaton viesti
Terveysvaikutuksiin lisään vielä valon sisältämän liiallisen ultravioletti (ja muun valoon kuulumattoman) säteilyn. Pitkiä aikoja tällaisessa valossa oleskelevan pitäisi käyttää suojalaseja.
Jos joku on tutkinut asiaa niin on saattanut huomata että on taloudellisesti kannattavampaa jättää julkaisematta tulokset kuin julkaista ne, koska säästölamput joutuisivat ”huonoon valoon”.
Ilmoita asiaton viesti
#7. UVC (lyhyin aallonpituus) käytetään bakteerien tuhoamiseen kirurgien instrumenteistä. UVA on pisin ja ”normaalein”aallonpituus UV-säteilylle. Sekin vaikuttaa negatiivisesti jos viipyy pitkään sen vaikutusalueella. ( Tarkistin netistä)
Ilmoita asiaton viesti
Oma ratkaisuni on – työtiloissa – hiukan tavallista kalliimpi päivänvalospektrin loisteputkipari.
Se pitää kaamosmasennuksen (SAD) poissa, toistaa värit oikein ja antaa riittävän lumen-määrän työtasolle (50-100 cm silmistä).
Ainoa ongelma on lievä uv-osio valossa, mutta ei se sentään ihoa polta eikä päivetä
;>/
Ilmoita asiaton viesti
#9. Oletettavasti loistevaloputken Ra luku on tuo edellä mainitsemani Ra855, tai Ra860, ellet ole halunnut reagoida väreihin tarkemmin, jolloin luku voisi olla Ra955?
Ilmoita asiaton viesti
Hamstrasin hehkulamppuja. Ne tuovat lämpöä tänne kylmän Suomen omakotitaloon. Ja pidän hehkulampun valon väristä.
Ilmoita asiaton viesti
#11. Kuten aikaisemmin mainitsin, osta e-säästölamppu, jonka Ra´on Ra855. Se vastaa hehkulampun arvoja kaikkein lähiten.
Tämä vain jos suostut käyttämään e-lamppuja.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on aikaisemmin ollut käytössä 60 watin hehkulamppuja. Jos en halua tinkiä valotehosta enkä muistakaan hehkulampun arvoista, niin mitä minun ostamani e-säästölampun kyljessä pitää lukea?
Ilmoita asiaton viesti
#13. Siinä lukee 15 Wattia (W) Ra855.
Ilmoita asiaton viesti
Rakensin omakotitalon vuonna 1987. Sen jokaiseen huoneeseen tuli loisteputkivalaistus (myös vessaan, kodinhoitohuoneeseen, varastoon ja autotalliin). Varsinainen ulkovalaisin (pylväässä) on elohopeahöyrylamppu (syttyy hitaasti, mutta on kirkas kuluttamaansa tehoon nähden). Talon numerovalaisin on sentään kierrekantainen hehkulamppu.
Minusta loisteputkivalaistus oli ja on hyvä. Siinä on mm. se hyvä puoli, ettei se kesähelteellä lämmitä huonetta liian lämpimäksi.
Ilmoita asiaton viesti
#15. Luulisi valomäärän ainakin riittävän kun putket ovat suurempaa teholuokkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi 60W hehkulamppu ei mielestäni ole riittävä valaistus yhteen tavalliseen huoneeseen. Kaksi pitkää 40W loisteputkea sen sijaan antaa jo varsin kirkkaan valaistuksen.
Ilmoita asiaton viesti
#17. Pitää paikkansa, samoin kuin 60 watin hehkulamppua ei korvaa 11-12 watin e-säästölamppu, vaan siihen tarvitaan 15 watin säästölamppu.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tavallisiin istukoihin sopivia LED-lamppuja on jo saatavissa, valotehosta en oikein saanut selvää, kts. http://www.kouluelektroniikka.fi/cgi-bin/shop.cgi?…
Ilmoita asiaton viesti
#19. Niinpä onkin kannoille E24 ja E27. Tätä en tiennytkään. Kiitos tiedosta.
Ilmoita asiaton viesti
Energiasäästölampun valo on kamala. Eikä noin hitaasti syttyvä lamppu sovi vanhuksille. Pihalleni en saanut sopivan hämärää säästölamppua. Hamstrasin vinon pinon 25 wattisia hehkulamppuja. Jos lamppuja on pihalla hämäräkytkimen takaa syttyvinä muutama, niin eihän siinä mitään ilotalovaloja tarvita! Nyt pihani on ok, mutta mitäs sitten kun hehkut on hehkutettu?
Ilmoita asiaton viesti
On muuten harvinaisen typerä tämä ”säästölamppu”vouhotus. Syttyvät todella hitaasti, tuottavat kamalan väristä valoa ja hajoavat lähes samaa tahtia kuin hehkulamputkin.
Olen niitä pakon sanelemana laitellut mutta silkkaa vittumaisuuttani heitän ne risat roskiin, kiusa se on pienikin kiusa.
Mitään säästöä ei tuollainen 20-30 kertaa hehkulamppua kalliimpi tekele tuota, varsinkaan kun ei kestä läheskään sitä aikaa kuin mitä mainos lupailee. Ja toisaalta, jos nyt kestoksi lasketaan se että lampun valoteho hiipuu ja se lähinnä punottaa enää, niin kuka hitto sellaisen valossa mitään näkee. Eli roskiinhan se punottaja lentää vaikka mukamas käyttötunteja olisi jäljellä vaikka miten paljon.. Siinäpä sitä on säästöä kerrakseen.
Kaikien kaikkiaan malliesimerkki siitä mitä syntyy kun päästetään hysteeriset ämmät päättämään asioista joista heillä ei ole vähäisintäkään ymmärrystä.
Ilmoita asiaton viesti
#21. Kamalahan se on, mutta värisävyn voit valita keltaisen, päivänvalon tai sinertävän arctisen valon väliltä. Katso tekstin Ra indeksit.
Ilmoita asiaton viesti
#23. Kyselepä jostain noita uusia Philipsin lamppuja tai sitten E27 kantaisia LEDejä!
Ilmoita asiaton viesti
Totean uudelleen, että ihan oikea loisteputkivalaistus on erinomainen ja kuluttaa vähän sähköä – sitäpaitsi ne loisteputket kestävät todella pitkään verrattuna esimerkiksi hehkulamppuihin.
Ledivalaistus alkaa kohtapuoliin ollemaan toinen käyttökelpoinen vaihtoehto. Halogeenit käyvät todella kuumana, joten niihin en ole mieltynyt.
Ilmoita asiaton viesti
#25. En minäkään ole erikoisemmin halogeeneihin tykästynyt
Ilmoita asiaton viesti
Satuin Googlen kautta tälle sivulle ja lukemani ylitti yleensä korkean kommentointikynnykseni…
kun heti ensimmäisellä rivillä on karkea asiavirhe. Kyllä nimittäin hekulamppukin sykkii 100 kertaa sekunnissa. Tästä kuin myös silmien ja näkemisen fysiologiasta voisi varmaan kirjoittaa isoja kirjoja, joten menen pääasiaani.
Enegriansäästölampuista puhuttaessa on syytä tähdentää mitä teknologiaa lamppu käyttää. Itse olen vastikään päättänyt siirtyä tykkänään LED teknologian lamppuihin. Ne syttyvät heti eivätkä näytä värisevänkään. Ja teholuokkakin on aivan eri maata. Ääriesimerkkinä talon 25W numerolampun tilalle vaihtamani LED-lamppu, jonka teho on 1,4W ja valomäärä sama tai ainakin tarkoitukseensa riittävä. Laskin hänmäräkytkimebn perässä olevan lampun säästävän noin 5€/vuosi. Toisaalta pidän paljon rahallista säästöä suurempana tekijänä tämänkaltaisten muutosten kokonaisvaikutusta.
Entä, jos vaihdan kaikki kotini valot ledeihin? Entä jos muutos leviää globaaliksi? Toinen mielestäni validi asia on, että uusi tekniikka on perusteiltaan matalajännitetekniikkaa. Eli esimerkiksi aurinkopaneeleilla voi suoraan käyttää LED-lamppuja ja itse asiassa fluoresenssilamppujakin. Itselläni on mökillä Osramin lamppu suoraan aurinkösähkössä ja otimii hyvin.
http://www.osram.fi/osram_fi/Consumer/Home_Lightin…
Pohteissa on asentaa valaistusta varten aurinkosähköt kaupunkiinkin ; ?
http://www.verkkokauppa.com/?
LED-lamppuja on tulossa, mutta harmillisesi valikoima ei vielä tänään ole kovin hyvä. page=http://www.verkkokauppa.com/main.php?path=haku&cat1=Muut+tuotteet&cat2=Valot&cat3=Lamput&cat4=E14
Ilmoita asiaton viesti
#27. Kyllä insi nööri joutuu nyt uudelleen koulun penkille virheellisen väittämänsä johdosta!
Totta kai hehkulampussakin virta käy nollassa sata kertaa sekunnissa kuten muissakin sähkölampuissa, mutta kun kyseessä on hehkutettu wolframlanka, sen hehkuminen ei ennätä sinä lyhyenä hetkenä muuttua kuin aivan vähän.
Tämän huomaat, kun sammutat hehkulampun. Sähkön katkaisemisen jälkeen wolframlanka hehkuu punaisena muutaman sekunnin ajan.
Insi nöörin kannattaisi tehdä näitä kokeita ennen kuin tulee esittämään perusteettomia asiavirheväittämiä.
Ilmoita asiaton viesti