Roskanpoimijan blogi

Maaseutu

Maaseudulla on oikeus tulevaisuuteen

Ilmastokeskustelu on ollut viime syksystä asti melko lailla kiihkeää. Julkisuudessa on esitetty jo lähes kaikkien maaseudun elinmahdollisuuksien lopettamista ilmastoperustein. Lihaa ei saisi kasvattaa Säkylässä, koska Sao Paolossa lihakarjankasvatus aiheuttaa metsäkatoa ja metaanipäästöjä. Puita ei saisi kaataa, koska niihin on sitoutunut hiiltä. Peltoja ei saa raivata, koska niiden vuoksi pitää kaataa puita. Autoilla ei saa, koska se tuottaa päästöjä. Kaivoksia ei saa perustaa, koska ympäristö kärsii. Metsäteollisuus ei saa investoida, koska se lisää puun käyttöä.

Verotus olikin järkevämpi ennen 1990-lukua?

"Vuoden 1993 iso verouudistus oli pääomaverouudistus. Silloin eriytettiin toisistaan pääoma- ja ansiotulojen verotus." 

Miten se nyt menikään...

Olen pian kolme vuotta kirjoitellut somekanaviin kritiikkiä erilaisten julkisten toimijoiden merkityksestä ja työstä meidän pienten maaseudulla toimivien yrittäjien ja yritysten eteen. Kirjoitellut omiani ja taas kirjoitellut. Kanavissa on ollut ilahduttavasti peukuttajien lisäksi muutamia, jotka ovat ottaneet asiakseen kommentoida ja esittää omia näkökulmiaan. Muutaman olen päässyt jopa tapaamaan satunnaisesti tai jopa ihan kutsuttuna. Suurin osa seuraajista, joita datan perusteella on yllättävän paljon, on pysytellyt enemmän tai vähemmän tietoisesti hiljaa.

Rakkaus paikkaan saa tekemään tekoja

Arvoisa juhlayleisö, hyvät kyläläiset

Elinvoimaa vain elämää lisäämällä

Maaseudun elinvoimaisuudesta puhutaan paljon, mutta väitän tekojen olevan lähinnä puuhasteluasteella. Jos yli 30 vuotta on tehty toimenpiteitä ja asukaskäyrät ovat lähes muuttumattomia, voidaan todeta teot riittämättömiksi. Urbanisaation verhon taakse on helppo mennä piiloon ja kohautella hartioita "minkäs minä sille voin" -tyyliin. Se ei kuitenkaan ole mikään luonnon vakio. Urbanisaatio on trendi, joka tulee päättymään. Tästä onkin jo viitteitä olemassa, että muutos on jo käynnissä. Mistä siis kiikastaa?

Kaupungit ja maaseutu – vae victis?

Vuonna 390 (tai 387) eea. gallialaisten senonien päällikkö Brennus voitti Rooman sotajoukon ja nämä joutuivat maksamaan raskaat lunnaat. Eikä siinä kaikki. Gallit pettivät lunnaiden punnituksessa, ja kun roomalaiset siitä valittivat, Brennus viskasi miekkansa vaakaan ja sanoi kuuluisat sanansa: Vae victis! Voi voitettuja! Kotimaisempaa perua on kauan sitten televisiohaastateltu kansanmies, joka sanoi näin: ”Diktatuurissa vähemmistö sortaa enemmistöä. Demokratiassa enemmistö sortaa vähemmistöä, ja voi sitä vähemmistöä!”.

Enää on vain 1 maaseudun puolue

Suomen Maaseudun Puolue (lyhenne SMP) oli suomalainen keskustapopulistinen puolue, joka henkilöityi pitkälti johtajaansa Veikko Vennamoon. SMP ajautui konkurssiin vuoden 1995 eduskuntavaalien jälkeen, ja sen seuraajaksi perustettiin Perussuomalaiset. 

Suomen Keskusta ei enää kuulu maaseudun puolueeksi luettavaan poliittiseen karttaan lähdettyään vihervasemmistolaiseen hallitukseen ajamaan maaseutua yhä alemmaksi. Jäljelle jäi vain yksi maaseudun puolesta puhuja, eli PerusSuomalaiset. 

Maaseudun puolue?

Hallituskausi kului. Taas yksi sellainen, jolloin Keskusta oli päähallitusvastuussa. Eikä ollut edes maaseutuvastaisena pidettyä vasemmistoa hallituksessa vastaan hankaamassa. Silti J.Sipilä ei pystynyt parempaan kuin M.Vanhanenkaan: Väestökatoa maalta kaupunkeihin ei ole tyrehdytetty. Maanteiden kunto ei ole lakannut heikkenemästä kokonaisuudessaan. Harvat päällystysten uusimiset keskittyvät lähes kokonaan pääteille. Tienhoidon määrärahoja leikattiin noin 300 miljoonaa euroa vuoden 2018 budjettiin verrattuna. Korjausvelka jatkaa jälleen kasvamistaan.

Rajoitettu ajo-oikeus maaseudulle

V8-moottorin ääni on monen mielestä se ainut oikea ääni, niin myös minun.

Eräät puolueet olisivat kieltämässä jopa polttomoottorilla toimivan auton äänen. Perusteena tälle he kertovat olevan ilmastonmuutoksen estämisen. On kuitenkin hyvä tietää vähän faktoja asiasta, eikä langeta heti hysteriaan.

Koko Suomea ei tarvitse pitää asuttuna

Seurasin HS:n vanhojen puolueiden johtajien vaalitenttiä ja harmittelin kuinka puheenvuoroissa kilpailtiin kenelle on tärkeintä koko Suomen asuttuna pitäminen ja aluepolitiikka. Yksikään ei puoluejohtaja ei uskaltanut irtaantua näistä tavoitteista. Keskusta, SDP ja KD jopa ehdottivat asuntojen hintojen laskun torjumista verorahoilla! Nämä tavoitteet ovat Suomelle ongelmallisia, sillä ne tarkoittavat rahan ottamista sieltä, missä sitä parhaiten syntyy ja kantamista sinne, missä sitä ei niin synny.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä